您现在的位置:首页 > 环球平台app下载 >

环球平台app下载

飞利浦与经销商祺景光电闹翻:遭索赔820万 被指灯具质量差

   时间:2022-05-24 04:16:55   来源:环球平台app下载

  新三板挂牌企业祺景光电(831240)11月15日宣告,已对飞利浦(我国)投资有限公司(下称:飞利浦)提起裁定并获受理。祺景光电在裁定中指出,飞利浦未实行此前的《战略协作协议》使公司遭受重大损失,要求飞利浦补偿损失820.39万元及相关利息。

  挖贝网注意到,祺景光电与飞利浦积怨已久,此前两边曾互诉违约,祺景光电在此前诉讼中直指飞利浦供给的灯具质量有问题。

  跟着两边胶葛加重,此前的经销协作联系也宣告完结,飞利浦不再颁发祺景光电特约经销商资历。

  据挖贝网了解,祺景光电与飞利浦之间的诉讼胶葛自2016年7月即已开端,初次提起诉讼的为飞利浦方面。

  2016年7月5日,飞利浦对祺景光电的诉讼获上海市静安区人民法院受理,飞利浦以祺景光电违背《专用商业条款》(用于飞利浦体系服务协作伙伴途径产品的经销)(2015年)、《债款归还协议》《付款许诺书》的相关内容,逾期付出货款为由提起诉讼,恳求判令祺景光电向飞利浦付出货款1269.76万元及相关利息。不过,祺景光电以为飞利浦的诉讼恳求不充分,不客观,有意逃避欠款缘由,并表明已托付律师活跃应诉,必要时将对飞利浦提起反诉。

  2017年3月17日,祺景光电对飞利浦提起反诉。祺景光电方面表明,2014年-2016年度,祺景光电向许昌市及下辖各区、县供给EMC能源办理计划。飞利浦作为此EMC能源办理计划仅有指定品牌,所供灯具质量严峻影响公司EMC能源办理后期保护及办理。截止2016年12月31日,已有2917盏路灯呈现了质量问题,损坏灯具数量还在不断攀升。

  祺景光电称,公司在2016年7月-2017年3月提起的合理理赔要求,飞利浦种种推诿、松懈,给公司以及用能单位造成了严峻不良的影响。

  祺景光电以为,飞利浦所供灯具质量违背合同约好构成质量瑕疵,在诉讼中恳求依法免除与飞利浦悉数收购合同,并要求其返还己付出的收购款6283.72万元。

  祺景光电与飞利浦之间的诉讼终究以祺景光电付出货款收场。2017年9月29日,上海市静安区人民法院就诉讼作出调停,祺景光电应向飞利浦付出许昌市合同能源办理项目货款750万元。其间,在2017年10月10日(含当日)前付出首期100万元,2017年11月-2018年5月(含当月)每月10日(含当日)之前别离付出80万元,2018年6月10日之前付出90万元。

  此外,调停书指出,若祺景光电到时未如期足额实行付款责任,则飞利浦有官僚求其加付违约金550万元,并可就750万元未清偿部分一起请求实行;案子受理费、产业保全费计3.72万元由两边各承当一半。

  据挖贝网了解,祺景光电与飞利浦原本是协作伙伴联系,且两边的联系非同一般。据祺景光电发表,其2013年起成为飞利浦在我国区域未规则区域区分的特约经销商,与一般经销商只能在某一特区域域内进行飞利浦产品出售不同,能够在全国范围内进行出售,并帮忙其开辟我国区域商场。除了署理出售飞利浦LED照明产品外,祺景光电照明EMC节能改造工程的照明灯具也首要收购于飞利浦。

  祺景光电在其揭露转让书中称,飞利浦作为全球闻名照明品牌,其照明灯具为国内及国际上少量能到达合同能源办理项目对灯具及器材的质量要求的品牌之一,出售飞利浦照明灯具为公司带来经营收入增加的一起,提高了公司在业界的闻名度。挖贝新三板研究院材料显现,2012年度、2013年度、2014年度、2015年度祺景光电向飞利浦收购额占全年的比重别离为79.48%、86.35%、98.61%、87.63%。祺景光电曾屡次表明,若飞利浦我国不再向公司供给货源,将对公司业绩发生必定影响。

  除了经销联系,祺景光电、飞利浦及许昌市人民政府还在2014年6月19日签定了《飞利浦-祺景LED照明华夏联合出产基地之战略协作协议》(下称:《战略协作协议》),拟展开联合出产。据祺景光电的说法,战略协作开端由飞利浦方面提出。

  如果说前述生意合同胶葛是两边联系恶化的开端,那么本年11月祺景光电对飞利浦提出的裁定请求则意味着两边联系完全“闹掰”,该次裁定的中心即在于此前签定的《战略协作协议》。

  祺景光电在公告中称,为赶快完成项目投产,公司在联合出产基地项目部分厂房制作结束后需求立即对厂房进行装饰,此外还需求提早招聘和训练职工,为此,公司曾屡次敦促飞利浦方面清晰其对厂房的装饰要求以及投进出产线的详细安排,并要求飞利浦给出协作项目落地时间表。但是虽然祺景光电和许昌市政府屡次敦促,飞利浦长时间不实行其对联合出产基地项目承当的协作责任。2016年8月24日,飞利浦在致许昌市政府相关部分的信件中矢口否认其许诺过“首期投入不少于10条LED先进光电照明产品全套出产拼装线”以及“回购一切托付加工出产的产品”。这以后,飞利浦成都和飞利浦又别离在2016年12月13日和14日致函祺景光电,宣告《战略协作协议》对飞利浦不具有约束力,并奉告将间断实行《LED灯具拼装协作厂商协议》。尔后,飞利浦不再持续颁发祺景光电2017年授权特约经销商资历,也不再为许昌市路灯节能改造项目供货。尔后,祺景光电又进行了敦促,但飞利浦方面仍未提出详细的实行计划,更无实践的实行行为。

  由此,祺景光电以为,因为飞利浦的违约行为,持续协作的根底不复存在,《战略协作协议》现已没有持续实行的或许,应依法予以免除。祺景光电为此遭受了重大损失,亦应由飞利浦予以补偿。在裁定请求中,除要求免除《战略协作协议》外,祺景光电还要求飞利浦补偿损失820.39万元及相关利息。该起裁定在11月8日被受理,现在没有开庭。

  挖贝网注意到,两边联系开端恶化的2016年,祺景光电对飞利浦的收购金额直线%。祺景光电方面表明,已与闻名品牌欧司朗、百朗、奇光等多家企业达到长时间安稳的协作联系。回来搜狐,检查更多